le blogJe viens de croiser quantiquement Erwin,
Article précédent du 07-11-2023 : Académisme & Réalité
—
Article suivant du 23-12-2023 : Pourquoi le capteur sensible nous passionne-t-il tant ?
le blogArticle précédent du 07-11-2023 : Académisme & Réalité
—
Article suivant du 23-12-2023 : Pourquoi le capteur sensible nous passionne-t-il tant ?
Vous ne connaissez pas Erwin ? C’est le nom que j’ai donné au chat de Schrödinger, parce qu’il est chat et Schrödinger en même temps
Si je l’ai croisé c’est qu’il est donc sorti vivant de sa boite expérimentale. La question de savoir où il en est est donc devenue caduque une fois sortie de sa boite mystère… mais il reste à savoir s’il est sorti tout seul, si on l’a aidé et surtout à constater que l’ampoule n’est pas cassée, sinon d’autres questions surgiront que je vous laisse imaginer.
[Cette expérience dite de pensée est une illustration représentative de notre jugement s'apitoyant sur l'imagination d'une image réelle pour décrire un fait, fait supposé sinon absurde.
L'image est obligatoirement extraite d'une macro réalité (la nôtre, celle où l'on souffre de maux de ventre) quand on essaie de se plonger dans une réalité quantique (celle qui est le mal de ventre de la matière matérialistique, c’est-à-dire celle qu’on ne voit pas sinon du dedans d’elle-même)...]
Donc, on enferme un chat dans une boite close où l’on a pris soin de mettre un dispositif à fonctionnement aléatoire : lorsqu’un détecteur capte une particule radioactive émise, un mécanisme se déclenche qui brise une ampoule close et donc hermétique jusque-là ; le poison qu’elle contient se répand dans l’air de la boite. Voili voilà [aucun animal n’a été maltraité par Erwin Schrödinger quand il a forgé cette expérience dans l’ombre de son activité pensante : son jugement] ! En chercher plus sur google
Ça, l'expérience de pensée comme on dit, c’est la réalité onirique concernant un principe de la réalité quantique : le principe de superposition qui dit qu’une particule peut-être à plusieurs endroit en même temps avec des probabilités de présence égales ou différentes. Par exemple un électron peut être ici avec 40 % de chance à l’instant T, mais il peut aussi, au même instant, être ailleurs avec 3 %, puis 27 % encore ailleurs voire … etc. jusqu’à fermer la probabilité totale à 100 % puisque, s’il "existe"..., il est forcément quelque part, voire dans une réalité mixte ou même parallèle, tous les délires peuvent être autorisés.
« En même temps » signifie en fait que tant qu’on n’a pas constaté, les différentes possibilités coexistent : tant qu’on n'ouvre pas la boite on peut dire que le chat est mort/vivant ou vivant/mort puisqu’on ne connaît pas son état… vous suivez ? Une fois ouverte, la boite nous montre l’état du chat et on peut, seulement alors, penser qu’avant d’ouvrir il était déjà mort ou encore vivant.
Tout ceci pourrait porter à rire n’importe quel réaliste plus ou moins naïf… Mais aujourd'hui on prend la chose tellement à cœur et au sérieux qu’on invente notre monde actuel à travers la vision infra atomique plus ou moins censée le justifier dans son état perçu*.
Voici la base, ou une base, de construction de notre monde du point de vue de la physique, et plus particulièrement celle étiquetée "quantique" qui bien que très spécialisée et localisée nous permet d’espérer mettre à jour les mystères de notre monde et même ceux qui pour l’heure sont encore dans l’ombre. Et même le monde biologique va finir par se faire aspirer totalement dans ce genre de trou noir de la pensée : on n'aura rien à faire, il suffira de suivre le mouvement (en continuant à crier liberté.
Il faut savoir que tout ce qui est théorisé par la physique quantique ne concerne que le milieu quantique (monde micro physique), c’est-à-dire infra atomique, pour lequel certaines expériences sont admises, jugées comme probantes à partir des hypothèses évoquées. Toute mesure quantique intervenant de l’extérieur, du monde macro physique, va figer un état qui sans elle ne serait peut-êtrepas. De même, la souris qu’on ne torture pas en laboratoire, ne serait pas forcément plus (mal)heureuse si elle vivait une vie de souris normale, ou une vie normale de souris qui aurait pu ou pas exister...
Si un être de foi vous dit que Dieu existe, votre jugement personnel vous incitera ou non à trouver si les propos de cet être de foi sont valides ou non. De même si un être de science vous dit que le boson de Higgs existe a href = "https://home.cern/fr/science/physics/higgs-boson" target = "_BLANK">(laissez-vous bercer), seul votre jugement personnel peut vous inciter ou non à penser que les arguments de cet être de science sont valides ou non, suffisants ou non… Idem avec un platiste (la Terre est plate), un ufologue (les OVNI) voire votre médecin, etc.. Seul vous (et moi...), pouvez accorder crédits ou commencer à discuter si vous êtes poliment en désaccord. Mais il faut passer par vous.
Exit donc les techniques de soins quantiques puisqu’elles n’atteignent pas à vos atomes mais seulement vos cellules, elles-mêmes composées d’un dynamisme vital (ignoré par la théorie mais travaillant réellement avec des zones matérielles moléculaires qui sont complexes en général)…
C’est ce que nous apprend Erwin sorti de sa boite par enchantement…
Faites-vous masser, mais sans adjectif, c’est plus sûr d’en sortir mieux vivant…
