Plublication originale : 02 / 2014
catégorisée agriculture + développement, étiquetée INRA, INRAE
Publié le Wed, 19 Feb 2014
Tous les chercheurs ne sont pas tous à mettre dans le même panier heureusement. Cette lettre, est positive et dénote un acte courageux de la part des signataires qui par elle vont contre la direction que leur institut a souhaité prendre en publiant . 2013. Vers des agricultures à hautes performances. Volume 1. Analyse des performances de l’agriculture biologique. Inra. 368 pages. sous la direction de Guyomard H. sans en avoir sans doute maîtrisé les tenants et les aboutissants. Ce rapport qui semble assez superficiel dans son analyse (malgré 321 pages évitant presque au quidam de chercher à en tirer une quintessence !) est plutôt "partisan".
Notre travail de lecteurs (ou de chercheurs) serait plutôt de comprendre l’hégémonie dans laquelle se positionne la science en général qui devient l'autorité en tout sur la seule base de ce qu'elle croit ou accepte de croire qui entre dans ses compétences. Le reste, elle ne comprend pas donc cela n'a pas de sens pour elle, mais des hommes et des femmes qui travaillent pour elles n'ont pas forcément les mêmes points de vue...
On a mis derrière nous la tutelle des églises et des confessions pour gérer la politique, il faut maintenant lutter contre pire sans doute : la technoscience pour qui le vivant n'est que fadaises de baba-cools, technoscience qui brille avec les outils qu'elle nous offre dont ceux qui nous permettent de "communiquer" ou de nous amuser ! Le vivant doit être la base du travail pour un développement durable et non un asservissement de la nature...