La photographie, c'est quoi ?

SAVANTISME

Bon, tout le monde sait ce que c'est que la photographie : du dessin (graphie) avec la lumière (photo). En fait... non, ce n'est pas ça. C'est la capture de quelque chose de visuel sous forme d'une image résultante, instantanée. Une image d'un élémént mobile ou statique à un instant T (où presque puisque l'instant T n'a pas de durée et que la photo est faite justement sur une durée — au 1/1000 de s ou pendant 1/4 d'heure, 1 heure ou 2 comme je répondais à mes ados quand ils voulaient savoir s'il y en avait encore pour longtemps jusqu'au sommet !).

Art

Après les arts directs (jargon rousselien) comme peinture et déssin en terme de graphisme la photo a apporté le piégeage de la lumière, pas sa reproduction mais son piégeage. Un modèle pose pendant 1h par exemple, mais dans cette heure on peut faire 500 images (avec des rafales). Pour une liberté guidant le peuple il a fallu bien plus de temps pour une seule image.

La photo argentique (avec support recouvert de sels d'argent sensibles à la lumière (en s'obscurcissant) la prise de vue s'est faite plus rapide et en proposant une image de base telle le négatif sur celluloïde transparent qui permettait de reproduire la chose sur papier photo (aux sels d'argent donc).

Aujourd'hui, il n'y même plus l'image... quelque part ! Elle est stockée sous forme numérique, et même pire puisqu'il y a absence de nombre, uniquement des charges életriques (→1) ou pas de charge électrique (→0). Il suffit de changer certaines données pour transformer l'image du tout au tout et procurer au spectateur une expérience nouvelle, dérangeante ou pas (voir image estampillée PA - Pop Art). Si on peut depuis l'aube de la photographie faire dire à l'image une part de l'âme du photographe (selon le sujet) et de sa fantaisie (selon le post-traitement) on accède aujourd'hui à l'absence de photographe. Il suffit de donner quelques directives et le concepteur IA se saisit de la chose sans penser pour créer à partir de bric, de broc et de brac (voir image estampillée IA), tout cela sans aucune intelligence.

Notre monde se noie sous des myriades d'images qui sont prises mais jamais regardées. Les photographes en ont toujours fait énormément et jeté beaucoup, preuve qu'ils les observait attentivement

La science de cet art

On l'a vu la science de cette art est passé de chimique à numérique quant à la technique. Le regard de l'humain sur l'objet qu'il choisit de mettre en mémoire change aussi surtout à l'époque où, même si la taille de chaque image croit, personne ne conceptualise vraiment la taille de son album. Le genre de déchet généré avec chaque image dormante se compte en peta ou exa-octets... qui prennent autant de place dans le cloud (coût énergétique) et les disques durs (coût d'achat supplémentaire).

Les sites dormants comme le mien (Photographie Patrick Roussel qui ne voit plus vraiment de passagers devrait "dégager"... j'y songe mais ne m'y résouds pas... La science (humaine) devrait regarder cela...

Et moi dans tout ça ?

Je photographie la nature surtout, les gens aussi parfois, les bâtiments, tout ce qui m'interpelle. J'essaie au maximum de regarder avant de photographier car une fois le clic passé et la chose en mémoire cela ne m'apporte plus rien de regarder, c'est-à-dire de me lier à la "chose".