COUPS de FLASH
du BLOGUE À PART

INSUPPORTABLE : déportation 2.0

Eh bien PlusJamaisÇa est de retour version actualisée... Une Europe autonettoyante en quelque sorte...

Pour les facebookiens voir la vidéo de Damien Carême, maire de Grande-Synthe (Nord – France) de 2001 à 2019 ou celle de Marc Botenga (Belgique) tous deux députés européens humains.

Tous les demandeurs d'asile ne sont pas des terroristes en puissance, mais aujourd'hui on amalgame ces derniers potentiels avec tous ceux qui fuient des conditions dont nous ne voudrions certainement pas, même ceux qui ont voté cette loi, et surtout eux peut-être !.

Si on regarde au-delà de notre nez d'européens on devrait comprendre que nous créons des conditions d'auto ghetto en nous excluant des gens qui souffrent ailleurs. Certes on ne peut accueillir toute la misère du monde, mais pour ceux qui fuient l'insupportable et engagent leur vie dans cette fuite, notre devoir humain est de les accueillir. Qui sait nous sommes peut-être les prochains sur la liste qui semble se dessiner hypocritement de la guerre de tous contre tous.

Oui j'ai la nausée, et je ne me soigne pas !

Texte du journal Le Monde du 17 juin 2026 à retrouver sur https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/06/17/le-parlement-europeen-adopte-le-reglement-sur-les-retours-de-migrants-deboutes-du-droit-d-asile-ouvrant-la-voie-a-des-centres-de-retention-hors-de-l-ue_6704218_823448.html

Cadmium

Le cadmium, métal lourd, génotoxique, suspecté d'induction de cancers, responsable avéré de la déminéralisation des os et de l'atteinte à la fonction rénale (n'en jetez plus!) est autorisé en France à concurrence de 90 milligrammes par kilo d'engrais phosphaté. L'Union Européenne a fixé cette limite à 60 mg/kg.

Benoît Biteau (qui dénonce depuis longtemps cette sous-transposition dans la loi française) et le groupe Écologistes de l'Assemblée nationale ont fait adopter ce mercredi une loi limitant le taux de cadmium dans les engrais à 20 mg/kg à compter du 1er janvier 2030. La France passe ainsi du statut de pays le plus contaminant d'Europe à celui de bon élève, rejoignant la Finlande, la Hongrie, la Slovaquie qui suivent déjà les recommandations de l'ANSES.

Droite et extrême droite on voté contre bien entendu au nom de la « soutenabilité économique », primant toujours sur la santé. Édouard Philippe a parallèlement proposé de modifier la constitution en matière d'agriculture, pour remplacer le principe de précaution par le principe « d'innovation », porté par la FNSEA. Il faudra une mobilisation citoyenne de type « anti loi Duplomb » pour que cette loi sur le cadmium passe les obstacles législatifs qui l'attendent, notamment au Sénat.

Un article de la Dépèche

Agrochimie

En tant que famille nous faisons de plus en plus nos courses ménagères à Graine de Cèze, un petit magasin qui ne paie absolument pas de mine mais centralise le dépôt (en bio) de nos cultivateurs et autres paysan locaux. C'est une chance que nous avons : c'est bio et sans le fard des grandes enseignement qui nous vendent un bio européen de type industriel (mais dans la limite écocert tant que le logo AB lui est attribué, des limites un peu trop "prograndedistribution").

Et je vous assure que notre porte-monnaie n'en souffre pas et que les producteurs ne souffrent pas non plus !

La politique dans une démocratie, cela ne commence pas avec les politiques mais avec le peuple. Le peuple peut bouder ce qu'on lui impose, le boycotter, c'est-à-dire saper à la base ce avec quoi il n'est pas d'accord. Mais il y a un énorme PROBLÈME... Tout est fait pour que nous soyons concentrés dans des villes, pour que les campagnes disparaissent de l'âme des habitants qui se retrouvent sans comparatif et font le gras des industriels qui nous font manger tout ce qu'ils veulent et fait n'importe comment de n'importe quoi.

Le pire (pour moi) est que la majeur partie des producteurs semblent totalement endormis sous les coupes de la FNSEA et des JA. Ils ne jurent que dans le sens de ce qu'on leur inculque (il suffit d'écouter le sénateur Duplomb, je cite de mémoire "personne n'a jamais rien compris à l'agroécologie"). Si tu ne mets pas tous les traitements nécessaires tes rendements seront insuffisants... donc on amende avec les indispensables produits de l'agrochimie ! Et cela SANS s'interroger sur les conséquences... RENDEMENT, quand tu nous tiens, rien ne compte plus, ni la santé au présent, ni l'avenir qui ne nous concernera pas (ah, tiens, on n'oublie qu'on a des enfants qui auront des enfants qui... bon n'en parlons pas car il faudrait alors aussi parler de l'enseignement largement conditionnant !!!).

Ce flash devient un projecteur... Extinction des feux.

Écriture manuscrite

On le retrouve ici sous un autre angle (Réseau International).

"Vous n'avez pas oublié ces choses parce que vous avez une mauvaise mémoire. Vous les avez oubliées parce que taper au clavier n'a jamais sollicité la partie du cerveau qui aurait permis de les mémoriser." Ces deux phrases m'ont interpellé sur facebook car je constate ça un peu trop fréquemment à mon goût.

De plus le format numérique nous empêche de tourner les pages, d'estimer en gros où se trouve le détail qu'on cherche, de retrouver une image ou simplement l'image de la double page avec la disposition des paragraphes.

On gagne en place, en papier, mais quoi de plus ...

J'ai aujourd'hui en gros 1100 pages A4 numériques à relire. Gros travail de condensation en vue... Seulement voilà, j'évolue dans l'idée au fil du texte que je relis (tiens, ça c'est bien, ou c'est beau, c'est toc, c'est mal formulé, c'est une redite de quelque part mais où ?, etc...).

Un écran est une zone délimitée pour voir ou saisir. Au début, c'est facile. À la première relecture (j'avais déjà 600 pages avec notes et annexes) et parce que j'ai trop brassé ce texte à l'écran, des idées nouvelles ce sont ajoutées inévitablement. Et comme ce n'est pas un roman j'ai, à la place d'un fil à suivre, un gigantesque tableau qui se dessine au fur et à mesure de mon avancement dans ce domaine : le vivant (le vivant en tant que milieu et non qu'ensemble des espèces vivantes...). C'est un essai.

J'ai le tournis

J'ai choisi le numérique par facilité et correctivité : les points puissants et séduisant de ce format. J'avais un fil au début mais il s'est greffé tant de détails qu'on peut maintenant commencer ce fil n'importe où, c'est pourquoi je parle de tableau. J'ai fait des pirouettes de textes et puis un jour j'ai donné le début à un ami. Il m'a immédiatement sapé le moral : « Ton écriture est trop fastidieuse... » Il m'a pourtant souvent relu et des discussions magnifiques ont eu lieu... j'en suis donc à faire moins fastidieux, ce qui est indispensable pour être lu surtout sur un tel sujet.

Me relire sur papier serait mieux, j'ai essayé, mais je suis incapable de corriger seulement les fautes et la grammaire.

Au terme de mes 600 pages j'en avais parlé avec cet ami, mais il avait remis en question le titre d'alors : "Le feuillet du vivant". Lui-même ingénieur agronome et écrivain à ses heures avait eu du mal à recevoir ce que je croyais être un ensemble de concepts admis et simplement revisités par moi sur la bases de travaux que nous partagions. Cela m'avait un peu sapé le moral. J'avais alors décidé de chercher d'autres oreilles et d'autres yeux, j'ai donc continuer seul.

Peu de temps après se tenait le salon du livre à Genève. J'ai pris le premier chapitre, celui de présentation et le volumineux index lié à 600 pages très chapitrées. J'avais discuté avec un éditeur en lui tendant mon travail qu'il avait parcouru d'un regard disponible et attentif. Il m'a dit que cela avait l'air absolument passionnant, qu'il pourrait éditer un tel volume. Je lui ai dit "Je vous l'envoie dès que ma relecture est terminée"... cela fait une bonne douzaine d'années qu'il attend (enfin qu'il n'attend plus).

OSMOSE

L'osmose, c'est quoi ?

Si vous voulez en savoir plus, un moteur de recherche vous trouvera matière à découvrir. Par exemple l'article de wikipédia titré Osmose.

Bon c'est un peu facile pour moi... alors un petit + s'impose : Vous vivez en permanence le phénomène de l'osmose avec chaque cellule de votre corps. À chaque fois que vous buvez de l'eau (ou un liquide) avec des minéraux en solution, celui-ci va chercher à (s')équilibrer avec l'eau de votre corps. Équilibrer signifie qu'il cherchera des minéraux s'il en manque ou en donnera s'il en a trop...

Vous voyez déjà le topo...: si vous buvez de l'eau distillée (ou que vous en remplissez votre aquarium) elle va appeler les minéraux locaux et vous allez vous déminéraliser (vos poissons vont rapidement mourir par déminéralisation). Inversement si vous buvez une eau très dure donc riche en minéraux, vos cellules vont se sentir en déséquilibre et capteront vite fait les minéraux.

Cela se passe à travers les membranes cellulaires : l'eau franchit la membrane de l'estomac pour atteindre le sang, infatigable transporteur de tout et n'importe quoi sans distinction, il va partout. Là où l'eau locale est plus (ou moins) minéralisée que l'eau en circulation, elle donne (trouve) des minéraux.

Si vous buvez 3 litres d'eau par jour trop faiblement minéralisé (eau de source en général, voir l'étiquette) vous vous déminéralisez...

Si vous êtes en manque de magnésium (Mg) par exemple prenez une eau qui en contient beaucoup (tout en restant sous le terme "eau", n'allez par boire de l'eau saturée en Mg (chlorure de magnésium (MgCl₂) par exemple) qui est infecte). Avec l'eau et les minéraux c'est toujours en fonction de votre santé... (pour le magnésium, lire ici par exemple). Donc, consultez médecin ou diététicien·ne.

L'alcool fait la même chose, il passe à travers les membranes cellulaires, mais cette fois sans recherche d'équilibre minéral puisqu'il n'en contient pas, par contre il aime l'eau qui apaise son feu naturel... (réaction exothermique = libération de chaleur).

Bon je me tais... parce que j'ai trop de chose à dire sur l'alcool.

Grand-mère : animal ou pas ?

Évelyne Heyer, biologiste et professeure d'anthropologie génétique au Muséum national d'histoire naturelle, vulgarise sa science de façon passionnante. Dans l'article proposé en préambule (avec podcast) elle aborde le sujet de la longévité post-ménopause des grands-mères.

Personnellement et en toute humilité je crois avoir constaté que toutes les femmes ne pratiquent pas la reproduction et que même celles qui n'ont jamais utilisé leur fonction éponyme vivent aussi longtemps que les grands-mères.

Les grands-mères humaines seraient-elles des orques revisitées ? Non, France Culture ne va pas si loin. Ce qui m'intéresserait, moi, ce serait de savoir si les humaines n'auraient pas filé les gènes responsables de leur longévité après la ménopause aux orques ou si les orques ne sont pas l'espèce animale ayant pris ce côté de l'humain... C'est à fouiller.

On va bientôt découvrir qu'on est allé un peu vite en déclassifiant l'humain vers le monde animal. Vive la science, elle enthousiasme vite les esprits avant de revenir sur ses dires (enfin, cela n'est pas encore fait !). On a bien construit des centaines de centrales nucléaires avant de s'interroger sur tous les déchets qu'elles génèrent au cours de leur cycle d'utilisation (oui, d'utilisation et pas de "vie"). Pourquoi ne pas un jour découvrir que l'humain est tout simplement un ... humain ?

Pour allonger la réflexion avec Blogue à part :

• HUMAIN, tu n’es pas un animal !

Du plomb dans l'aile

Mise à jour du 20 mai 2026 : L Duplomb (bin oui mon titre n'était pas simplement pour faire sensation...) n'a pas dit son dernier mot. Il est une tique cet homme !!! (Vous savez ces petites qui s'accrochent à vous par un rostre savamment vissé dans votre chair pour ce goinfrer de sang vitale pour elle, avez-vous déjà tenté dans écraser une ? C'est "drôlement solide" !!! Pire que le chiendent, si vous ne déterrez pas tout, un peu d'eau et ça repart...).

Les Patous de protection

Oui, plus de 40 ans !!! Bon sang, je m'en souviens comme si c'était hier.

C'était lors d'une balade en solo du côté du Pic Rond à Gavarnie (65, France). Je suis tombé sur un Patou, sale, hargneux et baveux, en un seul mot : dégueulasse. Il y avait une cabane de berger aux allures tout aussi misérables à environ 150m. La configuration du terrain me permettait d'entendre une discussion à l'intérieur.

Le chien est venu vers moi, il ne m'impressionnait nullement jusqu'à ce qu'il s'immobilise à environ 7-8 m de moi. Je lui ai parlé tranquillement, ce qui apparemment ne l'a pas mis en état de faire copain/copain... Il a retroussé les babines et s'est mis à grogner. Campé dans mes grolles et avec une bonne verticalité je n'étais pas très rassuré. On est resté comme ça en chien de faïence, lui grognant, moi n'osant crier pour appeler les gens que j'entendais. Cela a duré plus de 10 minutes (je pense être assez exact) avant qu'un homme sorte de la cabane et siffle le chien qui alors m'a lâché. Je n'ai pas demandé mon reste et j'ai filé doux comme si de rien n'était, le cœur battant fort...

Il faisait gris, je n'avais pas de casquette à enlever ni lunette de soleil, le sac était sur mon dos et je n'étais pas en état de bailler, mais alors pas du tout.

Le pire est venu à moins de 300 m plus loin au détour d'un rocher : deux cadavres de mouton sanguinolents... et puants. Était-ce un fait du chien, car à cette époque le loup n'était pas encore sujet de discussion et le Patou était un fidèle berger en général comme dans "Belle et Sébastien"... qui 15 ans plus tôt m'avait appris leur gentillesse. Ouais, bof.

Donc maintenant je sais... et d'ailleurs cela aurait pu me servir il y a encore 4 ans alors que je discutais avec la bergère et que sans menace le chien est venu me goûter la cuisse d'un coup de crocs. Il s'est fait reprendre et j'ai appris que je n'étais le premier, que ce chien n'était pas "normal".

Le GIEC revient sur ses thèses

Est-ce vraiment la chose à faire ? L'urgence n'est-elle vraiment plus inquiétante ?

Je trouve que c'est bien, dit comme ça, à froid... Les sceptiques butent trop sur le scénario catastrophe qui masque pour eux une volonté de manipulation : la peur comme argument. En abandonnant ce point de vue on inverse les choses : pas d'alarme. "Oui, ça chauffe, et alors ? " On va pouvoir continuer à se gaver, les indécis ne feront plus d'effort, tout ça pour arriver à être entendu par les quelques sceptiques qui essaient vraiment de casser l'alerte donnée ? Là je dis, c'est moins bien !

Le site Futura sciences a mieux lu le rapport que les climato-sceptiques : Non, le climat n'est pas « sauvé » : ce que les climatologues disent vraiment change beaucoup de choses.

Quoi qu'il en soit, notre CO² fossile est toujours là et le sera toujours. Pour moi, c'est donc toujours la même chose : prendre conscience et agir au mieux ! Je ne vis pas dans une grotte, j'utilise les outils du réchauffement, je consomme de la modernité, etc., etc. mais je me limite en connaissance de cause.

(Il me faut une bonne nouvelle pour mon prochain flash, cela devient urgent !!!)

Libre-échange, tu parles !

Dans cette vidéo qui porte sur l'idée d'une constitution démocratisée, Étienne CHOUARD nous replace l'origine de la Souveraineté avec le si valorisé Voltaire et l'idée de libre-échange dans laquelle on nous plonge de force.

Extrait

[...]on se fait avoir par cette expression qui comporte des mots que nous aimons bien. Le mot liberté, le mot échange. Tout le monde est pour la liberté, tout le monde est pour les échanges. Et on se dit que le libre-échange, avec un mot pareil, c'est comme le libéralisme, ça paraît bien. Le libéralisme : tout le monde est pour la liberté.
Et en fait, ce sont des mots trompeurs, des mots affreusement trompeurs.
Le libre-échange est apparu au 18e siècle avec la Grande-Bretagne, avec la Révolution industrielle quand les grands marchands ont ont développé cette idéologie. Donc c'est une idéologie de multinationale. On les appelait pas comme ça à l'époque, c'était des grandes compagnies, la compagnie des Indes.
Et les multinationales qui ont un intérêt contraire à un intérêt général cherchent à s'enrichir au dépend de tout le monde dans leur pays et dans les colonies et partout sur terre. Et les multinationales ont développé cette idéologie qui est un fanatisme marchand et qui n'intéresse que les multinationales, les gros comment tu disais ? les gros agriculteurs précisément c'est que les gros producteurs ont intérêt au libre-échange mais les États non et les citoyens non. Dans l'histoire il n'y a pas un pays qui se soit enrichi avec le libre-échange. Tous les pays même les empires qui ont appliqué le libre-échange se sont ruinés.[...]

Salmonelle Mercosur

Accepterez-vous longtemps ? Moi pas donc j'achète local, circuits courts et petits producteurs contraints par la réglementation à proposer des produits sûrs sinon sains... (même le bio peut être suspecté à cause d'un cahier des charges trop tolérant - surtout en élevage)

Une très sévère prise de conscience est nécessaire chez les citoyens ET chez les politiques petits chiens qui suivent leur maître "économie"... oui, c'est sarcastique parce que je suis effaré de l'insouciance et de indolence de nos "élu·e·s, de leur "soumission" à une entité qui ne se nourrit que d'elle-même de leur inconscience !

Et vive la paysannerie !

La paysannerie est à dimension humaine comme jamais le sera l'agro-industrie. Et c'est à la dimension humaine que nous devons nous référer pour tout ce qui nous concerne, cela évitera bien des situations tragiques.

Ananda Guillet, 3e Président de Kokopelli, est agriculteur, conférencier, auteur et formateur en production de semences. Il milite pour une écologie fondée sur l’accompagnement et la pédagogie plutôt que sur la contrainte et la sanction.

Voir aussi ici (à ce sujet sur la chaine youtube d'Ananda Guillet).

La DNC : une histoire tout de même assez louche

Il est assez facile de juger comme complotiste qui essaie de soulever le lièvre qu'il ne devrait pas... aux yeux des autorités gouvernementales de plus en plus loin d'être au-dessus de tout soupçons (voir "les affaires" qui émaillent la vie politique française).

Les médias qui deviennent boloréens discrètement mais avec insistance n'arrangent pas la sauce du civet... Nous sommes, en tant que citoyens, mis devant une curieuse alternative. Soit nous donnons crédits aux élus pour qui nous avons voté, soit nous nous interrogeons grâce aux lanceurs ou aux signaux d'alerte.

Quelque chose va mal dans nos sociétés planétaires, et je me refuse de penser que les citoyens sont pervers, fourbes, trompeurs, profiteurs, etc. face à toutes les histoires troubles du monde.

M'enfin, comme dit Gaston, c'est toujours mieux que de créer des poisons et de les inoculer à la terre et aux règnes vivants en toute conscience (au moins depuis les ravages constatés du DDT ou ceux de l'agent orange ou, plus proches de nous, ceux du glyphosate ou du Chlordécone).

Pour allonger la réflexion avec Blogue à part :

• Liberté : Inquiétantes France & Europe
• La guerre, naguère & aujourd'hui
• Curieux sondage sur l'affaire Quentin Deranque
• Face à deux mondes

Opérations plus risquées après 60 ans

On a trop souvent foi en l'autorité médicale une fois qu'on est mis devant un problème relativement lié à l'âge. L'idée toute rose du bienfait d'une opération est souvent timidement tempérée par une probabilité de réussite ou un taux de bénéfice/risque.

Ce chirurgien expose posément l'importance de chercher une second avis pour que le patient puisse prendre une décision qu'il ne regrettera pas trop puisqu'on l'aura aidé à prendre SA décision et à ne pas s'en remettre à celle du docteur.

NTG dans l'assiette

Nouvelles Techniques Génomiques : NON !!!

Non seulement vous n'aurez plus à manger que des légumes que je qualifie de "mécaniques" mais en plus vous aurez participé au début de notre fin.

Notre corps est fait pour le vivant en harmonie avec le vivant pas pour les aliments (ultra)transformés*.

---   ---   ---

* L'alimentation doit être vivante, c'est-à-dire biologique. Plus de gens comprendront ça et plus sa perversion gangrènera l'agro-industrie. À terme elle s'écroulera si, "SI" d'ici là elle ne nous a pas tués directement ou en tuant la planète... : il en va de notre avenir et surtout de notre responsabilité dans la prise de conscience.

Pour allonger la réflexion avec Blogue à part :

• Liberté : Inquiétantes France & Europe

Vous avez dit nucléaire

Pas une fuite d'eau contaminée, pas une montée en chauffe arrêtée avant le drame, une explosion, une vraie. Des hommes ont été sacrifiés pour la cause et pour minimiser la portée de l'accident.

40 ans plus tard la centrale sous son dôme de béton armé vibre encore de son énergie contenue. Le dôme est maintenant objet-cible de guerre ! La région est toujours contaminée et ce ne sera pas demain la veille, très loin de là où tout danger sera écarté.

La vie poursuit malgré tout son cours avec des animaux qui ne connaissent pas ni les consignes, ni les risques, ni (sans doute) les causes de leurs douleurs.

C'est un cauchemar qui peut se réveiller, et malgré tout "on" continue partout sur Terre avec cette énergie dite décarbonée... Quel prétexte !

Et on ignore encore tout de quoi faire avec les déchets, ceux du combustibles inutilisables et ceux des centrales fatiguées qu'il nous faut détruire. Cherche-t-on une autre source d'énergie aussi productive ? A-t-on pensé à diminuer notre besoin ?...

On est en train de transformer la Terre en étoile rayonnante... mais d'une manière qui ne peut être à terme que tragique.

Pour allonger la réflexion avec Blogue à part :

• Vous avez dit nucléaire
• Mal d’Énergie

Zéro phyto

Oui c'est possible de cultiver sans phytosanitaire. L'INRAE (qui remonte ainsi dans mon estime) a testé la culture de plein champ sans phytosanitaire et sans astuce "bio", avec désherbage mécanique. Eh bien : ça fonctionne !

C'est fou ce monde datant des années 1950 qui doit "vérifier" ce qui se passe si on n'empoisonne ni les champs ni les nappes phréatiques. Tout ça pour s'apercevoir que la nature sait faire toute seule...

On croit que les phytosanitaires en permettant une lutte efficace contre les ravageurs apportent quelques choses de positives : les aspects négatifs commencent à peine à être connus, et nombre de nos "peines" de santé doivent venir de ce que nous ingérons...

Pour allonger la réflexion avec Blogue à part :

• Pour une agriculture moins verte !
• Nécessités écologiques PRIMORDIALES

Chanteurs d'oiseaux de la Baie de Somme

Les mainates, les aras, les perroquets gris du Gabon, etc. sont extrêmement doués dans cet art de reproduire naturellement des sons et l'être humain est le moins pourvu de toute la nature dans l'imitation de ses sons bien qu'il soit le meilleur parleur. Il possède en lui, de façon embryonnaire, tout ce qui s'est incarné dans les espèces. Pensons-y.

C'est deux-là ont su cultiver ce qui leur permet de parler aux oiseaux.

Le vivant est d'une richesse incroyable. L'humain y évolue tel un extra-terrestre capable de prendre du recul pour observer ce monde passionnant qui l'héberge.

Pour allonger la réflexion avec Blogue à part :

• HUMAIN, tu n’es pas un animal !

Transhumanisme & monde numérique VS Le Réel

Je cite : « Avoir un enfant sans devoir subir une grossesse de neuf mois. Rêve ou cauchemar ? EctoLife a imaginé comment les enfants du futur pourraient être conçus à l'aide de la technologie et de l'intelligence artificielle dans des capsules artificielles qui répondent à tous leur besoin. Les parents n'ont plus qu'à regarder leur smartphone ... »

Le monde occidental réparti aujourd'hui sur toute la planète est en train de mécaniser tout le vivant, et cela sans rien connaître du tout du Vivant...

Des gens portés par l'enthousiasme créatif de leur imagination pense que la vie est un jeu de molécule... ont-ils bien observé la nature ?

Pour allonger la réflexion avec Blogue à part :

• Transhumanisme et monde numérique face
• Transhumanisme VS Humain global
• Transhumanisme & monde numérique VS Le Réel